Jag blir så trött!!!!! Varför ska hela tiden media hålla på och dra upp olika "farliga" saker som forskarna kommit fram till. Allting är farligt i medias ögon. Och självklart så ska allt också förstoras upp till oanade proportioner, allt för att skrämmas. Som nu senast om Naturkosmetika. Aftonbladet hade en artikel där de skriver om riskerna med naturliga produkter. Min åsikt är:
Skitsnack! Visst, det där om kemikalier stämmer, men allting är kemikalier! Från våra jäkla ben till vårat saliv, till de olika syror och baser som används i laboratorium. Men att de går ut och försöker bokstavligt talat skrämma folk....det gör mig så irriterad! Det är faktiskt bevisat att de flesta naturliga råvaror som har använts traditionellt inom både naturmedicin och -kosmetik är på ett eller annat sätt bra för människan.
Och sen, syntetiskt framställt skulle vara bättre än naturligt? SKITSNACK! Syntetiskt framställt betyder minst 10 år av laboratorietester med försök på både djur och människor, massvis med utsläpp av restprodukter för att inte tala om de industriella utsläppen det krävs för att massproducera syntetiska material. Inom naturkosmetiken så behöver du bara gå ut och plocka en jäkla blomma.
Och sen, att vissa naturliga ämnen skulle vara farliga och ge problem? ALLTING ÄR FARLIGT, DET BEROR PÅ MÄNGDEN! Det finns till och med bevis att en ung kvinna har blivit förgiftad av VATTEN!
Jag är så trött på denna skrämselpropaganda. När får vi se nyheter?!
Skitsnack från Aftonbladet.
Upplagd av
Madeleine
söndag 9 maj 2010
Etiketter: aftonbladet , Allmänt , Propaganda , skitsnack
.jpg)
4 kommentarer:
Test igen
Hej, det är jag som är författare av texten, Aftonbladet är bara köparna av materialet samt sätter rubriken.
Jag håller med dig om att man blir trött på all skrämselpropaganda, och det är i det som min artikel bottnar. Det finns inga "farliga" risker med naturliga ämnen, vilket jag inte heller skriver i artikeln, så det har du nog missuppfattat. Det finns inte heller några "farliga" risker med de syntetiska ämnen som naturföretagen svartlistar. Skrämselpropaganda av arten "parabener ger hormonskador", "syntetiska ämnen i kosmetika är farligt", fick mig att skriva artikeln. Det intressanta är skönhetsbolagen som går ut med den här skrämselpropagandan och svartlistningen av syntetiska ingredienser i kosmetika. Det är ju dem som driver den.
En annan intressant sak är att jag har varit på kosmetikaseminarium där organisationer av NATURLIG KOSMETIKA (Organic Monitor i England bla) själva har hållt i föredragen, och enligt deras och EU komissionens forskningar och undersökningar konstaterar att naturliga ingredienser faktiskt betraktas som orena ur kemisk synpunkt. Man har studerat naturliga ämnen i kosmetika och hittat spår av både cancerframkallande ämnen och andra substanser som inte kunnats identifiera (dock i lika ofarliga mängder som i vissa syntetiska ämnen som tex parabener). De själva har konstaterat:
att naturliga ämnen är mindre säkra av den anledningen, att de ofta innehåller spår av tungmetaller och föroreningar som naturen smutsats ner av, att syntetiska ingredienser därför betraktas som renare eftersom man då har kunnat rensa bort de giftiga substanserna, att vi vet för lite ännu om naturliga ämnen och hur de påverkar eller om de påverkar vår hud.
Jag såg flera naturtillverkare hålla med i publiken.
Jag tycker det är relevant att upplysa konsumenten om detta, eftersom naturföretagen själva inte vill göra det. Det är en nyhet!
Jag är lika trött på propagandan som du.
Hej, det är jag som är författare av texten, Aftonbladet är bara köparna av materialet.
Jag håller med dig om att man blir trött på all skrämselpropaganda, och det är i det som min artikel bottnar. Det finns inga "farliga" risker med naturliga ämnen, vilket jag inte heller skriver i artikeln, så det har du nog missuppfattat. Det finns inte heller några "farliga" risker med de syntetiska ämnen som naturföretagen svartlistar. Skrämselpropaganda av arten "parabener ger hormonskador", "syntetiska ämnen i kosmetika är farligt", fick mig att skriva artikeln. Det intressanta är skönhetsbolagen som går ut med den här skrämselpropagandan och svartlistningen av syntetiska ingredienser i kosmetika. Det är ju dem som driver den.
En annan intressant sak är att jag har varit på kosmetikaseminarium där organisationer av NATURLIG KOSMETIKA (Organic Monitor i England bla) själva har hållt i föredragen, och enligt deras och EU komissionens forskningar och undersökningar konstaterar att naturliga ingredienser faktiskt betraktas som orena ur kemisk synpunkt. Man har studerat naturliga ämnen i kosmetika och hittat spår av både cancerframkallande ämnen och andra substanser som inte kunnats identifiera (dock i lika ofarliga mängder som i vissa syntetiska ämnen som tex parabener). De själva har konstaterat:
att naturliga ämnen är mindre säkra av den anledningen, att de ofta innehåller spår av tungmetaller och föroreningar som naturen smutsats ner av, att syntetiska ingredienser därför betraktas som renare eftersom man då har kunnat rensa bort de giftiga substanserna, att vi vet för lite ännu om naturliga ämnen och hur de påverkar eller om de påverkar vår hud.
Jag såg flera naturtillverkare hålla med i publiken.
Jag tycker det är relevant att upplysa konsumenten om detta, eftersom naturföretagen själva inte vill göra det. Det är en nyhet!
Jag är lika trött på propagandan som du.
Jag tänkte bara nämna att jag uppfattade din artikel som ett försök att skrämma människor från att använda naturliga ämnen. Det är min uppfattning av din artikel, och om det inte var din avsikt så var inte din vinkel tydlig nog. Det framstod som hård kritik mot naturliga ämnen, inte som ett försvar för syntetiska.
Sen så är jag mycket mera inriktat på miljöfaktorerna. Syntetiskt framställda produkter är farligare för miljön, eftersom det framställs av en industri, vilket kräver enorma utsläpp. När det gäller naturliga framställda produkter är miljöpåverkan inte lika stort. Sen så i och med att du framställer syntetiska ämnen så får du en hel del restprodukter, som vi inte vet vart de ska göras av med.
I din artikel så nämner du att man kan reagera på olika naturliga ämnen, men detta gäller i lika hög grad för syntetiska. Till exempel så har jag väldigt känsliga ögon, och jag reagerade kraftigt på kosmetiska som var syntetiskt framställt, men när jag testade naturligt framställt, så blev reaktionen inte lika stark. Jag tror det beror på att det syntetiskt framställda kosmetikan innehöll en högre koncentration av irriterande ämnen än vad som fanns i de naturliga. De naturliga består ju av 100-tals olika ämnen, vilket gör att koncentrationen blir lägre och man reagerar mindre.
Detta är min åsikt i detta ämne. Du är välkommen att diskutera mera om detta.
Skicka en kommentar