Fullt upp i skolan

Skit vad kul jag har i skolan. Jag uttryckligen stortrivs här, trevliga klasskamrater, lärandesättet tilltalar mig eftersom jag får bestämma själv över min utbildning, och det bästa av allt, det handlar om något jag tycker är kul. Visst, just de senaste två veckorna har varit överfulla med långa dagar, mycket spring fram och tillbaka mellan husen och massvis med uppgifter att lämna in. Utbildningen är också väldigt flummig, varje fråga besvaras med "Ja...det är så här...men det kan vara så här också, eller så här...eh låt oss alla bestämma oss för att det är komplicerat!" Jag börjar förstå varför min utbildning tillhör Filosofiska Fakulteten. :P

Sen är det självklart så kul med alla evenemang här på skolan. Bland annat hade vi overallprovning och spelkväll på Norrköpings kårhus, vilket var mycket uppskattat! Också ett bra tillfälle att lära känna klasskompisar bättre.


Spelade 3D Alfapet med Nina. Jättekul! :D

Något av det allra roligaste var sittningarna. Jag var på två stycken, en ful och en finsittning. Fulsittning är typ kombinerad middag och maskerad medans finsittning är precis som det låter, fint! :P


Jag fin vs Jag ful! :P

Alla vi ettor blev så stolta när vi fick höra att våran fulsittning var den bästa i Norrköpings Universitets historia. Ha, vi är bäst! :P

Men allt detta lärande har gjort att jag försummat min blogg, och så kan vi ju inte ha det. Har lovat mig själv att sitta här och skriva mera!
Men vartfall, nu ska jag gå och duscha. Tjo!

Förändringar

Träden ändrar färg, de skirt gröna blir murrigt rött och gult. Redan nu har de börjat falla av, och blåser i väg med vinden, på ålderns höst, så får de uppleva nya platser. Se skönheten runt hörnet, eller på andra sidan jorden, efter ha vuxit upp och levt en hel sommar fast på sitt träd. Förändringar väntar runt hörnet, när de faller ner och förs bort med vinden. Solskenet försvinner, djuren gömmer sig, mörkret väntar. Men om hösten regerar löven, innan de vissnar och dör.



Ensam kvar, har ett litet löv fastnat på ett staket, och kommer ej ifrån. Vinden leker med den, försöker få den med, men fast sitter den. Ett litet oansenligt löv, ett i mängden bland miljoner andra, hur kan den väcka så stora frågor?
Varför blev den lämnad kvar? Kommer den få se slutet på sina dar, fast, orörlig? Inte se, inte leva, den lilla tid den har kvar? Har inte alla rätt, att uppleva förändringar, innan de försvinner?

En hjälpande hand lossar den, ser den sväva bort, skimrande gult mot en grå himmel. Allting kan hända, så se upp, men slutet blir allt dock gott.

Vilken dag jag har haft

Seriöst...det har varit en sån tuff dag...på morgonen så hade jag nog den värsta smärtan tänkas kan, kunde knappt gå, och sen att gå ut med hunden...nej stackarn fick vänta ända tills elva innan värktabletterna satte in och jag kunde gå ut med han tillsammans med min lillebror. En strålande höstdag mötte oss ute, och min bror fick leka i parken medans jag satt på en bänk och bet ihop, vad gör man inte för familjen egentligen?

Sedan så tog jag med lillebror till Eskilstuna, där han mötte sin chockade storebror som just kommit hem från skolan med en kram , så att de kunde vara, jag kände att jag inte var någon kul storasyster direkt. Efter det var jag med Emelie en stund, även fast jag mest satt i soffan och gnällde på hur ont jag hade. :P Kan inte ha varit kul att lyssna på det.

Och nu sitter jag här...och gnäller lite mera, jag har ONT! Seriöst, döda mig. (Eller inte, gör nog ont det med!) Bara två saker har fått mig att glömma smärtan...ett supergulligt mess från min pojkvän och ett telefonsamtal där jag fick veta att familjen har blivit större. :D

Så även fast det har varit en dag i smärta, så har det funnits höjdpunkter också.
Nu ska jag ta och käka lite mer piller....eller inte. :P Vi får se om jag klarar mig utan.

Vänsterns syn på Kärnkraft

Ok, nu fortsätter jag med ett av de röda partierna nämligen Vänsterpartiet och hur de ser på Kärnkraften här i Sverige. Men innan jag börjar så ska ni veta att jag inte tycker något av dagens riksdagspartier är bra, politik är nog inte min grej. Så det jag skriver är bara min åsikt om vad de olika partierna skriver om kärnkraft, inte att jag propagerar för de röd-gröna, eller för alliansen.


Vartfall, Vänstern är nog det parti som man minst förknippar med miljö (förutom Moderaterna som väldigt länge inte ens haft någon miljöpolitik alls!). När jag tänker Vänstern så blir det istället kommunism, extrema åsikter, feminism, jämställdhet och en liten småfånig dröm om Utopi, och detta märks i deras valmanifest. Det enda som står om Kärnkraft på deras hemsida är detta:

Ska vi fortsätta använda kärnkraft i Sverige?
Vänsterpartiet vill avveckla kärnkraften. Vi säger nej till att bygga ny kärnkraft. I februari 2009 gjorde Vänsterpartiet en ny energiöverenskommelse med Socialdemokraterna och Miljöpartiet. I den anger vi att kärnkraften successivt ska fasas ut med hänsyn till sysselsättning och välfärd och i den takt kärnkraftselen kan ersättas med el från förnybara källor samt energieffektivisering.

Hur ser ni på uranbrytning?
Uranbrytning är sannolikt den mest miljöskadliga hanteringen man kan tänka sig. Dessutom är den ändlig. Vänsterpartiet säger nej till uranbrytning i Sverige.

De säger rätt ut, att de egentligen inte har någon ståndpunkt själva om Kärnkraften. Att de bara håller med Socialdemokraterna och Miljöpartiet, för att bevara det röd-gröna samarbetet. Vänsterpartiet är alltså inga aktiva motståndare mot kärnkraften, de är snarare passiva stugsittare när det kommer till denna miljöfråga. Och faktiskt miljön i allmänhet.



För ett par dagar sedan så pratade jag med en vänsterpartist, och hon verkligen brann för sjukvården och människor i allmänhet, men då jag frågade om deras miljöprogram, så blev hon helt ställd. Hon började lite vagt med "Eh, ja...vi har en väldigt kraftfull miljöpolitik...men vi har ingen information om den!" Efter en vidare diskussion så kom jag fram till att miljö inte är en hjärtefråga för Vänstern. Det är nästan identiskt med Socialdemokraternas och Miljöpartiets syn på miljön, och verkligen inte så djupgående.

Så, Vänstern är ivriga människor när det kommer till jämställdhet och en hög välfärd, men när det handlar om miljö, så då vill de att storebror Sosse eller lillasyster Miljö ska ta hand om det. Är det verkligen rätt väg för ett riksdagsparti? Borde de inte bilda sig en egen uppfattning?

Centern, vill nu ha kvar Kärnkraften!

Idag så är det dags att presentera en av våra Gröna Partiers syn på Kärnkraft. Jag pratar nu om Centern, det parti som tidigare kämpade hårt för bondesamhället och miljön. Centern har länge kämpat emot de andra borgerliga partiernas åsikt om att behålla kärnkraften, men för inte så länge sedan så skedde en kappvändning som heter duga. I år så går de till val med att ha kvar kärnkraften under överskådlig tid. Låt oss se vad deras valmanifest säger.


Centerns valmanifest angående Kärnkraft:
För att klara klimatutmaningen måste den svenska energimixen vila på tre ben. Två av benen, vattenkraft och kärnkraft, är sedan tidigare väletablerade i Sverige och står idag för majoriteten av vår elförsörjning. På sikt anser Centerpartiet att kärnkraften bör fasas ut, eftersom det rör sig om en icke-förnybar energikälla som dessutom är förknippad med stora risker.

Kärnkraften beskrivs ofta som en energikälla utan påverkan på klimatet. Men både i driften av kärnkraftverken och i uranbrytningen används olja. Uranet, som används som bränsle, är liksom oljan en ändlig resurs. Brytningen av uran påverkar miljön negativt och medför hälsorisker för arbetarna.

Förvaringen av kärnavfallet är problematiskt eftersom det är radioaktivt i tiotusentals år. På lång sikt är inte kärnkraft ett hållbart alternativ. Investeringar måste göras för att utveckla nya energikällor, främst på grund av att förnybar energi är att föredra men också för att dagens reaktorer börjar bli gamla.


Centerpartiet tillsammans med Allians för Sverige:
•presenterade den 5 februari 2009 en energi- och klimatöverenskommelse. Den innebär att kärnkraften kommer att vara en viktig del av svensk elproduktion under överskådlig tid. En förutsättning för det framtida utnyttjandet av kärnkraft är dock att tillstånd endast kommer att ges för nya reaktorer i den mån de ersätter befintliga reaktorer i drift och att de lokaliseras på de platser som idag hyser sådana reaktorer. Samtidigt som det utreds hur äldre kärnkraftsreaktorer kan ersättas med nya ses skadeståndsansvaret över.

Centerpartiet vill:
•att utfasningen av kärnkraften ska ske till lägsta möjliga samhällsekonomiska kostnad och med minsta möjliga risk för störningar i elförsörjningen.
•investera i forskning och utveckling för att möjliggöra utvecklingen av alternativa energikällor.
•ha höga miljökrav vad gäller all mineralutvinning.

Centern, Centern...det är helt tydligt att man har accepterat detta bara för att inte bråka med de andra blå partierna. Att de säger att man ska ha kvar kärnkraften inom överskådlig tid, det är ett sätt att säga att "Ja, vi vill egentligen inte byta bort den". Att de sedan nämner att man ska investera i forskning och ha hög miljökrav, är bara ett sätt att försöka bibehålla sin miljöstämpel. De alternativa energikällorna finns redan här, Tyskland är till exempel känt för sina enorma vindkraftverk, en energikälla som knappt utnyttjas i vårat land. Solceller och dylikt kan användas med framgång här i Sverige på sommarhalvåret, speciellt i Norr där det finns midnattssol. För att inte tala om att använda energisnål teknik, såsom lågenergilampor.

Ja, möjligheterna för att inte använda kärnkraft är många, det är egentligen bara att bekvämlighet som man fortsätter att låta dessa stora miljöförstörande kraftverk finnas kvar. Det är faktiskt väldigt dumt.

Snart Kalas

Ja, snart så ska jag på Kalasmottagningen i Linköping. Just nu så sitter jag på skolans bibliotek eftersom det är kallt ute (ja, jag fryser faktiskt!), och håller på med diverse olika skolarbeten.

Kalasmottagningen är Sveriges största mässa för Studenter, och jag kan ärligt säga att jag har aldrig varit på den tidigare. Det ska bli väldigt intressant att se. Det blir ju inte bara ett bra tillfälle att träffa olika företag, man får också träffa andra studenter, det är bara WII! Får bara hoppas jag inte stöttar på någon jag inte gillar.

På kvällen sen så är det konsert med Teddybears också. Har lyssnat lite på dem innan, och de är inte så pjåkiga, även fast de gör väldigt knäpp musik. Men men, då kan jag vartfall skryta med att jag lyssnat på dem. (Plus cirka 150 andra band/artister, alltifrån Fredrik Kempe till Veronica Maggio till Brolle Jr. Nej nej, jag skryter bara lite. :P)



Men jag tror att det ska bli kul. Och imorgon får man CSN. WOOHOO!

Moderaternas syn på Kärnkraft

Hade tänkt börja med ett helt ny serie inlägg om våra olika partiers syn på Kärnkraft. Även fast det inte verkar så utåt sett, så har kärnkraft blivit en del av valet. Idag så tänkte jag presentera Moderaternas syn på Kärnkraft.



Utdrag ur deras valmanifest:

Moderaterna är ett parti för hela Sverige. Vi arbetar för alla människors frihet. Med tydlighet i våra värderingar, närvaro i människors vardag och insikt i vår tids samhällsproblem, söker Moderaterna svaren på hur Sverige kan bli ett bättre land för alla.

Kärnkraften är en grundpelare för den svenska elförsörjningen med nära hälften av dagens elproduktion. Den är helt nödvändig för att skapa långsiktigt goda förutsättningar för industri och företag som är beroende av el för sin överlevnad. Kärnkraften är dessutom klimatvänlig och bidrar starkt till att vi i Sverige har stora chanser att nå våra klimatmål.

Därför behöver vi kärnkraften
Den elproduktion som de förnybara energikällorna kan generera kommer under en mycket lång tid framöver inte att kunna tillgodose behoven för svensk industri mer än till en liten del. Således behövs kärnkraften i Sverige.

Ersätt de gamla kärnkraftverken
I Alliansens klimat- och energiöverenskommelse finns en vision om att Sverige år 2050 inte ska ha några nettoutsläpp av växthusgaser till atmosfären. Om detta ska kunna uppnås kommer vi att behöva all vår nuvarande klimatvänliga elproduktion för att nå våra mål.
År 2050 är livslängden dock över för dagens kärnkraftverk, som snart är 35 år gamla. För att vi även fortsättningsvis ska kunna ha kvar kärnkraften har vi nu ändrat på vår lagstiftning så att gamla uttjänta reaktorer kan ersättas.

Öka säkerheten och kompetensen
De höga miljö- och säkerhetskraven vid bearbetning av kärnbränsle och hantering av kärnavfall är viktiga att säkerställa. Även inom kärnteknikområdet krävs ny och nödvändig expertis. Därför måste vi förbättra kompetensen i Sverige inom dessa områden.
De nya reaktorer som i dag byggs i Finland har en högre säkerhet, bättre ekonomi samt högre effektivitet och tillgänglighet tack vare färre driftsstopp och modernare funktioner.


Moderaterna vill

- utveckla den svenska kärnkraften.
- förbättra svensk kompetens inom kärnteknik och säkerhet.



Nu kommer vi till frågan, sedan när blev kärnkraft miljövänlig? Det är den absolut farligaste energikällan som finns idag, som kräver enorma skyddsanläggningar för att ens vara hanterbart. Ett enda litet misstag med kärnkraft och stora delar av Sverige kan bli obebodda. Nu tänker jag inte, som många andra gör, dra upp Tjernobyl, men vi här i Sverige har Världens största kokvattenreaktor på Oskarshamn. Om den smäller, så blir det inte nådigt för oss svenskar.
Detta vatten som används i reaktorn blir också radioaktivt. Nu kan man fråga sig, vad tycker Moderaterna att vi ska göra med det vattnet?

Sedan så klarar inte dagens kärnreaktorer av ens en dag utan mänsklig tillsyn. Det är ett evigt arbete med att pilla med reaktorerna så att de inte blir överhettade, och det krävs bara ett litet misstag, för att det ska slå slint. Moderatorerna säger gärna (jag vet, jag pratade med en igår) att vi har sådan hög säkerhet på våra kärnkraftverk, så att en härdsmälta skulle inte vara så allvarlig! Alltså, nu pratar vi om en reaktion som får en atombomb att verka minimal (även de minsta reaktorerna är cirka 20 gånger mer "effektiva" än en atombomb). Jag förstår inte hur politikerna tänker.

För att inte nämna avfallet och uranbrytningen. Folk blir sjuka och dör när de arbetar med det, det är ett bevisat faktum. Sedan så är avfallet radioaktivt i 100 000 åren eller mer, och själva brytningen av uran gör stora sår i naturen. Bland annat kan närliggande sjöar bli förgiftade.

Nej, att leka med kärnkraft är inte ett alternativ för människan. Det är att leka med våra öden.

Är så sur nu...

....för fan, flera av mina inlägg här är borta. Det är främst de äldre inläggen som har försvunnit, och jag inte vad det beror på. Har slängt iväg ett mejl till Blogger vartfall så får vi se om de behagar att återställa de försvunna inläggen. Alltså, det var alla de inlägg där jag länkade till DN som är borta, verkar det som. Jag vill ha tillbaka mina texter :(

Helsjukt

Satt och surrade runt på olika nyehtssajter och hittade denna artikel.



En kvinna försökte resa med en tiger, förmodligen för att sälja den eller nåt. Alltså stackars lilla krabat, att ligga hotryckt i en resväska..undrar nu vad som kommer hända med den nu, på bilden så verkar den väldigt ung, säkert behöver den fortfarande sin mamma. Men att man kan göra något sånt, de är ju faktiskt utrotningshotade! Nej, man blir bara ledsen av att läsa sådant här.

Människors försök att reglera naturen

Jahapp, jag har inte hunnit skriva på ett tag då så mycket har hänt på en gång. Mamma har varit på förlossningen och jag var tvungen att åka till Eskilstuna, och vissa av er läsare vet hur mycket jag hatar tåg, bussar, you name it. Inte alls kul att bli så sjuk som jag blir, och sen så har man börjat på en helt ny utbildning (fast det är ju kul). Meh!

Men vartfall, när jag satt där på tåget så började jag fundera kring en frågeställning som ett par klasskamrater drog fram.
Är människans påverkan (på omgivningen) naturlig?

Det kan man säga, är en väldigt bra fråga. Ni som följt från början vet ju hur mycket jag brinner för djurskydd, och jag tycker inte alls den påverkan människor gör är något bra. Ett exempel är rävarna. Alla som har läst ett uns av biologi vet att naturen kan reglera överpopulation själv, till exempel rävar äter sorkar, sorkar äter upp vissa växter, det är helt enkelt en naturlig gång. Men vi människor, vi tycker att vi kan ta till hundar och låta de jaga upp rävarna ur sina gryt, och sen så dödar vi dem, allt för att det är "spännande, intressant och kul" (dessa ord har jag hört av en jägare). Sen när blev det rätt att döda något för att det är roligt?



Sedan så blir människor irriterade på den ökande populationen av sorkar som äter upp grödor och använder gifter för att utrota denna "ohyra". Skitsamma om vi samtidigt dödar cirka 15 andra arter, förgiftar vattnet i omgivningen osv.
Rätt ska vara rätt, de äter upp "våran" mat, så låt oss döda dem!

Allt detta skulle vi faktiskt slippa om människor bara hade låtit bli att döda rävarna, vilket ledde till överpopulationen av sorkar, eftersom rävarnas huvudföda är sork. Och om rävarna var där för att reglera sorkarna, så skulle inte grödor bli uppätna. Vi skulle inte behöva använda gifter, som förstör omgivningen, både djurens och våran egen (eftersom vi faktiskt delar omgivning!)

Vi människor anser att vi har rätt att kontrollera naturens reglering, och blir sen irriterad på dess konsekvenser som det medför. Är det bara jag som ser felet i den logiken?

För att knyta ihop med utgångsfrågan, så skulle jag vilja säga så här: Människor är naturliga, eftersom det är evolutionen som har skapat oss som vi är. Vi har en hög intelligens och förmågan att tänka på ett problem utifrån olika synvinklar. Dock så har vi gått förlorade på vägen eftersom vi helt enkelt har lidit av storhetsvansinne. Allt är vårat, bara för att vi står över djuren, är toppen på näringskedjan. Vad människor glömmer är att, med den makt vi har över naturen så följer ett oerhört stort ansvar. Vi kan inte bara se på det kortsiktiga bästa för oss människor, utan för det långsiktiga bästa för alla.